来源：人民法院报
责任编辑：马 静
发布时间：2016/7/1 13:27:09
陕西省户县人民检察院 杨晓昌 陕西永智律师事务所 千亚红
司法人员对犯罪行为的揭露及打击，与律师对犯罪嫌疑人的法律帮助及辩护，从形式上看，二者水火不容，但从实质上看，二者都在维护法律的公平与正义，维护法律的正确实施，是一个问题的两个不同侧面。
司法实践中，将二者对立起来，导致的结果是，犯罪嫌疑人与司法机关的对立和对法律的扭曲理解，不利于犯罪嫌疑人思想的转化，不利于对刑事犯罪的打击。因此有必要重视这二者的衔接与规范。
建立互信机制。应充分理解律师履行职责的意义和目的。要把律师看作社会主义法治建设的同盟军，是社会主义法治的必要补充。要认识到，律师是公民权利的伸张者，司法正义的实现者，法治文明的促进者，是事实认定和法律判断的第三方力量。法官、检察官在履行职责过程中，离不开律师对犯罪嫌疑人的法律帮助，离不开律师对执法者的体系外监督。律师与法官、检察官的案件调查、法庭对抗、法庭审判是一种各司其职、各尽其责的表现，双方要相互尊重、相互信任、相互支持，同时，要依法规范相互监督。
正确运用法律赋予的辩护权、反证权，树立律师威信。律师不能借伸张正义为名，谋取不正当私利，更不能颠倒黑白、混淆是非，要在法律规定的范围内，兼顾国家、集体、个人利益，尽最大可能维护当事人利益。
建立互商机制。由于律师所处的地位及所站立的角度不同，对事物及证据会从反方面进行判断。只有充分听取律师意见及建议，才能客观、全面地判断证据，才能正确运用法律和政策处理案件。因此，律法双方、律检双方要在法律许可的范围内，尽可能地交换证据，深入探讨，努力做到资源共享、思维互补、业务互补。
建立互动机制。法官协会、检察官协会与律师协会应当定期召开联席会议，互通工作情况，互通各自工作中遇到的困惑，取长补短，求得共识。双方还可以相互派业务精通的人员，开展授课、培训。
近年来，虽然最高人民法院、最高人民检察院相继出台了一系列关于保障律师执业的规定，但各地不依法听取律师意见，对律师合理、合法要求无故推诿、故意刁难的现象仍时有发生。因此，有必要进一步端正执法理念，规范司法行为，改进司法作风，严格落实各项法律规定。
总之，只有正确认识律师和法官、检察官是同处于社会主义法律体系下的职业共同体，明确各自分工，充分加强沟通，加强衔接、配合，同时加强监督，杜绝不正当交往和利益输送，在对立中统一，在统一中完成各自的职能，才能促进案件公平有序地得到处理。
